대학 물리학 test(실험) - 관성모멘트 결과보고서
페이지 정보
작성일 21-10-23 17:03
본문
Download : 대학 물리학 실험 - 관성모멘트 결과.hwp
◆ test(실험) タイトル(제목) : 관성모멘트
실험 전에 우선 도르래의 수평이 잘 맞는지 확인한다.
다.
◆ test(실험) 결과 및 계산
Download : 대학 물리학 실험 - 관성모멘트 결과.hwp( 48 )
이번 실험의 목적은 각가속도와 토크를 측정해 관성모멘트:를 간접 측정한 결과를 이론적으로 계산한 결과와 비교함으로써 관성모멘트의 식을 확인하고, 축이 고정된 회전운동에서 토크가 관성모멘트와 각가속도의 곱으로 표시되는 방정식을 확인하는데에 있다
완벽한 원반이 아니기 때문이다 구멍이 뚫린 곳도 있고, 튀어나온 부분도 있다 따라서 엄밀하게 말하면 식(3)은 근사식이다. 정지·운동마찰력 그래프를 보면 정지→운동으로 가는 순간 마찰력이 급감하는 부분을 볼 수 있는데 그 부분에 의한 것이라고 볼 수 있다 따라서 등각가속도라고 보기 어렵다.
관성모멘트 결과보고서
질문 3. 4부 데이터 analysis(분석) 의 4항에서 이론값을 근사식에 의한 것이라고 표현하였다. 질문 2. 실험 1의 3항에서 “실이 겹쳐서 감기지 않고, 한 겹으로 가지런히 감기도록”하기를 지시하는 이유는 무엇인가?
설명
질문 1. 이 실험에서 운동을 막 시작하였을 때의 데이터의 한 점, 또는 두 점이 직선에서 약간 벗어나는, 즉, 등각가속도 운동이라고 보기 어려운 요인은 무엇인가?
관성모멘트 결과보고서 ◆ 실험 제목 : 관성모멘트 ◆ 실험 결과 및 계산
레포트 > 자연과학계열
우선 단순히 실이 엉킬 수 있는 가능성이 있기 때문이라 볼 수 있고, 다른 이유로는 실간의 마찰력 발생이 오차요인으로 발생할 수 있기 때문이다 사소한 부분이지만, 정확한 실험을 위해 수행한다. 수평이 잘 맞지 않으면 올바른 각속도를 측정하기 힘드므로 오차를 발생시킬 수 있다 또한 실이 엉키지 않도록, 그리고 실간의 마찰력이 일어나지 않게 한겹으로 감는 것 역시 주의해야 한다. 이 실험 에서 원반에 대한 (3)식은 왜 근사식인가?
대학 물리학 test(실험) - 관성모멘트 결과보고서
순서
대학 물리학 실험,관성모멘트
아마도 정지마찰력→운동마찰력로 變化(변화)는 과정에서 마찰력 變化(변화)로 인한 결과이다.
