농산물 개방시대의 논의
페이지 정보
작성일 22-11-21 13:47
본문
Download : 농산물 개방시대의 논의.hwp
하지만 그런 검증되지 않은 막연한 얘기로는 쌀시장개방의 거센 물결을 이겨낼 수가 없다. 국제시장에서 국내가격보다 더 낮게 얼마든지 많은 양의 쌀을 공급할 수 있다고 가정할 경우, 쌀의 가격이 떨어지면서 쌀의 소비량은 늘지만 농민들이 생산해 공급하는 양은 줄어들게 된다 이렇게 되면 소비자들은 이득을 보고 농민들은 손해를 보게 되는데, 이 소비자들이 얻는 이득은 농민들이 얻는 손해를 상쇄하고도 남아 사회 전체의 후생에 기여할 수도 있게 되는 것이다.Ⅰ. 서론, 1.1 현상제시, 1.2 쌀, 지켜야만 하는가?, , Ⅱ. 논의 기능, 2.1 논은 거대한 댐, 2.2 논은 정서적 안식처, 2.3 논은 생태계의 보고, 2.4 논은 한반도 문화의 바탕, , Ⅲ. 개방화시대의 논, 3.1 논의 의미 , 3.1.1 자원으로서의 논, 3.1.2 공공재로서의 논, 3.2 방향제시, 3.2.1 탈생산주의, 3.2.2 사례제시-농촌 관광, , Ⅳ. 결론, , , , FileSize : 118K , 농산물 개방시대의 논의기타레포트 , 농산물개방 쌀협상 WTO 쌀개방
농산물개방,쌀협상,WTO,쌀개방,기타,레포트
Download : 농산물 개방시대의 논의.hwp( 25 )
순서
Ⅰ. 서론
1.1 현상제시
1.2 쌀, 지켜야만 하는가?
Ⅱ. 논의 기능
2.1 논은 거대한 댐
2.2 논은 정서적 안식처
2.3 논은 생태계의 보고
2.4 논은 한반도 文化(문화)의 바탕
Ⅲ. 개방화시대의 논
3.1 논의 의미
3.1.1 자원으로서의 논
3.1.2 공공재로서의 논
3.2 방향제시
3.2.1 탈생산주의
3.2.2 事例(사례)제시-농촌 관광
Ⅳ. 結論(결론)
농민들이 쌀 개방에 상대하여 민감한 reaction response을 보이는 것은, 현재 우리나라 농민들이 생산해내는 쌀이 수입쌀에 비해서 가격경쟁력이 현저히 떨어지기 때문일 것이다. 거대한 면적의 논에서 재배하는 쌀 수출국들의 기업식 영농과 우리나라의 농민들이 소규모의 노동력으로 좁은 면적의 논에서 하는 영세 영농은 가격 면에 있어서 절대로 경쟁이 될 수가 없다고 농민들은 주장한다. 나는 논의 공익적인 기능에 주목, 단순 식량생산 이상으로 논이 가지고 있는 의미에 대해 연구해보기로 했다. 그렇다면 왜 우리는 쌀을 지켜내고 논을 보호해야 하는 것일까. 사람들은 무턱대고 개방이 되면 우리나라의 농업이 모두 죽고 농민들이 일자리를 잃게 되기 때문이라고 얘기한다. 논을 단순한 돈벌이수단이나 건물을 지을 땅이 아닌, 인간이 만들어 낸 최고의 건축물이자 최고의 생…(생략(省略))
레포트/기타
농산물 개방시대의 논의
Ⅰ. 서론, 1.1 현상제시, 1.2 쌀, 지켜야만 하는가?, , Ⅱ. 논의 기능, 2.1 논은 거대한 댐, 2.2 논은 정서적 안식처, 2.3 논은 생태계의 보고, 2.4 논은 한반도 문화의 바탕, , Ⅲ. 개방화시대의 논, 3.1 논의 의미 , 3.1.1 자원으로서의 논, 3.1.2 공공재로서의 논, 3.2 방향제시, 3.2.1 탈생산주의, 3.2.2 example(사례) 제시-농촌 관광, , Ⅳ. 結論, , , , 다운로드 : 118K
설명
다. 우리는 쌀과 논이라는 존재에 단순한 식량생산이 아닌 보다 고차원적인 의미를 부여함으로써 맞서야한다고 생각한다. 하지만 소비자의 입장에서 경제적인 관점으로 쌀 개방을 바라보게 되면 쌀시장의 개방이 우리에게 손해가 된다고 단정할 수도 없다. 이준구, 이창용, ■경제학 원론■, 제 2판, 법문사, 2000, pp. 608-609. 물론 개방으로 인해 이득을 본 소비자들이 농민들의 손실을 보상해 줄지 여부는 미지수이지만, 이런 경제적인 관점으로 봤을 때 소비자들은 쌀시장개방을 반대하는 농민들과 쌀과 논을 지켜내야 한다고 외쳐대는 政府의 목소리에 무턱대고 동참할 수도 없는 것이다.
